Anita的筆記本

迎接台灣下一個新蛻變!

從九月之後，真的明顯較忙。眼看12月快要過去我又沒分享任何文章，這怎麼行呢!? 傍晚剛好看到一篇文章，趕緊來貼這裡分享，同時也提醒自己，我們還是有機會的。

昨天公投開票結果看到台北市的票數，真的很心寒。儘管全國四大公投結果總票數四個不同意多過同意票，唯有台北市四個公投案皆是同意票數多過不同意票數。

重啟核四同意票占51.17%；反萊豬同意票占53.07%；公投綁大選同意票占53.67%；三接遷離同意票占53.01%。很藍啊......。我是說， I'm feeling blue啦!

如果我們都把台灣當成「自己的國家」來維護，只為台灣這整體國民的利益為考量，而不是把台灣當成反共復國的臨時居所 (那一票人現在倒變成親共媚共者，然後處處扯台灣後腿)，那麼，台灣就更有機會與國際接軌，並在各方面，尤其在提升經濟發展與國家安全，能夠走得更穩健。

今天分享昨天公投之後，謝金河先生的一篇振奮人心的文章。

迎接台灣下一個新蛻變！ (自 謝金河先生 臉書 )

四大公投議題落幕了！每一次選舉都是決定台灣未來方向的溫度計，我對每一次選舉都下足了功夫研究，大致上，命中率都很高，最意外的一次是2018年的韓流旋風席捲選局。這次公投，很多人都告訴我，執政黨不樂觀，尤其是萊豬這一項很可能慘敗。不過，我心中仍盤算著，台灣人民的集體意志的抉擇，每次都會為台灣找到新的出路，我覺得四個不同意可能會勝出，結果符合我的預期。

這次的公投釐清了盤踞在天空上的烏雲，對台灣未來經濟發展及重返國際社會，會帶來十分正向的力量，股市的能量也會上升，值得關注的是，台灣經濟下一個回合的脫胎換骨。首先是，這兩年台灣經濟力道追上南韓，除了經濟成長率超過南韓，人均所得也將在今年或明年超過南韓。過去，台灣樣樣都不如南韓，大家都很洩氣，如今台灣正準備快速超車，這對台灣人民來說是不可思議的變化。二是，日本已經著手研究，台灣人均所得很可能在未來六到八年追上日本，這更是難以想像的事。三是台灣企業全面國際化，台積電到美國，日本，甚至到德國建廠，在過去，這也是天荒夜譚的事，未來除了台積電，會有更多企業走向世界。四是，台灣若能加入CPTPP或台美BTA，未來格局會更大。

另一個角度來看，這次公投也是藍綠基本盤的溫度計，從公投結果來看，外島的金門，馬祖，及花蓮，台東，新竹縣，苗栗縣，南投縣，都是藍營鐵票區，下次選舉，藍營會全拿，台北市也是藍大於綠，下次國民黨拿回台北市機率比較大。這當中值得民進黨注意的是，沒有鄭文燦的桃園市長，沒有林右昌的基隆市長很可能都會輸掉。而雲林，彰化縣，綠營基本盤上升，下次縣長選舉，綠營只要提對人選，獲勝機率很大。

從這次公投結果來看，彰化以南，綠營基本盤逐漸具有優勢。這次新北，一個不同意，三個同意，票數十分接近；台中市只有在公投綁大選一項，同意票些微勝出，藍綠在伯仲之間，這也可能使元月九日的台中二選區選舉出現新的化學效應。新北市長侯友宜雖成藍營戰犯，但無損於他在未來政壇的地位。

台灣人民素質提升，這是台灣躍升的重要元素，人民的眼睛是雪亮的，每個人都在給政治人物打分數，誰對這塊土地有愛？誰才能得到民心！小英總統最後一個月奮力一博，這是公投戰局最重要的關鍵！

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4624506000969498&id=100002304327218

另外，某黨主席在公投之後的似是而非的言論，的確需要腦袋清楚的法律人士來釐清。
請參考「犀利檢座」的貼文。

公投白話文

公投前本粉專不發有關的文章，一方面是認為本粉專要盡量避免被歸類為某種政治立場的爭議，例如以前曾被說「不演了」，甚至被說收受了特定政治立場的好處。

　但政治，本來就跟生活，甚至法律，緊密相依。而且很多時候涉及基本價值，甚至是是非對錯。我認為，還是必須要說明清楚，反駁錯誤的言論，發現真理，正是言論自由的價值所在。

　中國國民黨主席朱立倫於昨天公投後發表談話，以下針對他的發言，來看看有多少誤導內容。

民主已死？鳥籠公投？公投為什麼要有門檻？

　朱立倫說：「全民都看到，這一次對台灣的民主是多大的傷害，因為公投已死！公投已死！今後大概也很難再有任何的公投案，在這樣鳥籠式的公投制度之下，可以來通過。」

　公投為什麼要有門檻？

　因為公投在「改變現狀」。

　按照公民投票法第2條，全國性公民投票適用於幾種情況，以這次的公投案來說，就是進行「重大政策之創制或複決」。

　就算沒上過法庭，有打過辯論比賽的也都知道，辯題「正方」，要負「舉證責任」，因為辯題的正方在「改變現狀」（例如，在臺灣辯論廢除死刑，正方要說服評審廢除死刑「比較好」，才能贏得比賽），如果公投案同意票不足，那也只是正好印證了公投提案禁不起檢驗，無法說服民眾出來投下同意票而已。

　公投案被「否決」，只是維持現狀，從來都不代表政策要往反方向走。

公投門檻提高？修惡維持鳥籠公投？

　以前，公投法第30條規定：「公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。」

　現在同法第29條則規定：「公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者，即為通過。有效同意票未多於不同意票，或有效同意票數不足前項規定數額者，均為不通過。」

　也就是說，無論是2017年修法前後，同意票人數至少都需要須佔投票權人總1/4，才會通過。而且新法還把以前的「總投票數人數達1/2」公投才會通過刪除，怎麼會是把門檻提高？

　為什麼以前的門檻不合理？因為以前投票人數的門檻規定，讓反對公投案，投下「不同意」票的人，跟王力宏爸爸一樣「提油救火」，反而讓公投案更容易達到投票人數門檻，反而幫助公投案的通過。新法刪除此一規定，其實只是解決這個不合理的現象而已。

　如果認為1/4門檻太高，這當然可以評論與討論，但是說政府修法讓公投門檻提高，就不由得懷疑智商擺到哪裡去了。

政府修法投票率讓他降低？

　朱立倫說：「民進黨透過修法，讓它跟大選分開，這一次是第一次公投跟大選分開，結果就是把公投關回鳥籠裡面。」還說：「這一次的結果也印證了，我們提案的，公投應該要綁大選，它的重要性。」

　承前所述，如果認為公投門檻太高，可以討論調整，而不是亂抓無關的因素亂砲，不然乾脆說是王力宏害的好了。修法跟大選分開，也是有合理目的存在，這都可以討論。不過公投第19案主張公投不綁大選，也必須要「公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉」，請問這次公投，你要綁哪？2022縣市長選舉？2024總統大選？還是腦袋上？

最後，「民主獨裁」到底是什麼？？

　冰火菠蘿油我吃過，燒冷冰也有聽過，薛丁格的貓我也知道，我還知道不屬於固體、液體、氣體的「電漿態」。

　但你跟店員說，你要冰的熱可可，如果不是恍神，就真的請去讓醫生檢查一下了。

公投案合不合理，政府有沒有按照通過的公投案施政，都是值得監督與討論的，但不代表只要選舉結果不合己意，就評論「民主已死」，發表乖離事實的評論。（這跟判決不如己意就不論事實亂罵的法盲很像）

 https://www.facebook.com/FuriousProsecutor/posts/1949222638585490