Anita的筆記本

該不該讓長輩打疫苗

--為減少未來的遺憾與自責

這次指揮中心分發疫苗到各縣市政府讓長輩可以接種，我媽媽也在星期二順利打完，非常感謝台中市政府及早造冊，更由鄰長親自送通知單給媽媽，當天打疫苗的場所路線也規劃得非常好。我們雙北就... 讓人搖頭啊!

但是到底要不要讓家裡的長輩施打疫苗，的確讓不少家庭很糾結。而且媒體最愛報導悲劇，害人以為長者接種疫苗的死亡率很高，不敢打疫苗。

勸長輩打疫苗之後卻過世，或是，勸他不要打之後感染而過世，都會讓家屬非常自責，認為是自己害死了長輩。

談到家屬情感，陳醫師這一篇寫得很好。

「疫苗注射能夠減少感染後的重症、住院、死亡，能夠讓社會恢復正常的運作，這是全世界都在努力的。」

「17萬的75歲以上長者，在打疫苗後有11人死亡」(11人/170000人=每10萬人有6人)

「75歲以上的感染者，死亡率是22.7%，也就每5人感染就有1人會死亡」

「機率上可能是巧合，但情感上很難接受。打與不打對許多高齡者以及其家庭來說，也是不容易的決定。如果打之前，民眾有看過醫師的文章，或許現在新聞中出現的紛爭就會少一些。」

* * *  * * *  * * *  * * *  * * *  * * *  * * * 

Icu醫生陳志金 

https://www.facebook.com/icudoctor/posts/343803390442303

這兩天媒體不斷的報導長輩打疫苗和死亡的新聞

連帶的，疫苗的打氣也受到了影響

專家們和指揮中心也都有出來用「數據」說明

如果瞭解醫學和機率的話，應該就能理解，打疫苗和死亡，是時序上「接近」，但是因果關係還是無法確立的，需要進一步的從病史、病歷等等去釐清的。

而大部分打完疫苗不久就往生的長者，其實都只是「巧合」，但是，一般民眾很難接受這種「巧合」的說法。

17萬的75歲以上長者，在打疫苗後，有11人死亡
這個數字，在媒體的不斷的播報之下，看起來好像「很可怕」
但是，其實，我們看到這個數字，就會想問「背景值」是多少？
也就是，在沒有打疫苗的時候，75歲以上的長者，每天有多少人會死亡？

阿金就去查一下內政部戶政司 2020年的資料：
75歲的長者，每天有260人死亡！
阿金對這個數字也感到驚訝，更何況是一般的民眾？

但是，想到有個說法是「70不留宿、80不留食、90不留坐」就能夠理解，其實上了年紀，很多老人家是前一刻還好好的，然後，說走就走。

75歲以上的人口有144萬，如果17萬人(12%)是在同一天出來打疫苗
那麼，打完疫苗又「剛好」在當天死亡的人數，就是31人。
 

如果這17萬人是分三天在打疫苗
那麼，打完疫苗又「剛好」在三天內死亡的人數，第一天10人，第二天20人，第三天30人，三天加總就是60人。
其實，媒體在報的死亡人數，沒有比這個數字高，但是，很多民眾還是聽不下去的。

相較於感染後的高死亡率(75歲以上的感染者，死亡率是22.7%，也就每5人感染，就有1人會死亡)，所以，不是只台灣，世界各國都會建議要打疫苗。這個部分，李秉穎教授、指揮中心莊發言人、何美鄉博士，都有提過，我就不再贅述了。

我就姑且不和大家談這個「沒有感情」的數字，我們來談談情感。
我要和大家討論的是，長輩打不打疫苗，有時候是不是他們決定的，而是聽子女們的。

那麼，如果長輩聽了孩子的建議去打疫苗，然後發生死亡，你可想而知，這個孩子，是會多麼的自責？多麼的內疚？如果他不瞭解這個「機率」和「巧合」，他會以為是自己把父母「害死」！「早知道」就不要逼長輩去打。可能就會一輩子內疚自責！或者一輩子憤怒的要找真相、討公道，甚至可能會要死後解剖(其實，絕大部分都只會發現是原來的心血管疾病)。

從另一個角度來看，如果因為害怕，而選擇不讓長輩去打疫苗的孩子，將來萬一長輩被感染，不幸往生了(機率還蠻高的，五分之一)，孩子一定也會內疚自責一輩子的！「早知道」就讓長輩去打。而且，在疫情更嚴峻的時候，你如果想要打，還有兩個問題待解決：當下還有沒有疫苗可打？打了之後，至少需要2週或者2-3個月才能夠產生保護力，是緩不應急的。

情況更複雜一點的，就是有多名子女的家庭，子女間的意見不一致，有人主張讓長輩打，有人主張不打。無論做什麼選擇，選「錯了」的那一方，除了會自責，還會被兄弟姐妹們怪罪！其實，大家的孝心是一樣的，只是站在不同的立場關心長輩，大家應該多找一些資訊、多討論，共同決定，共同承擔，不要為了打疫苗而造成家庭不和。

為了避免這種「早知道」的遺憾，對於打疫苗這件事情，為人子女的決定，確實不容易。所以，要選擇可信的資訊，不要聽信Line群組的謠言，也不要被大量的報導所驚嚇。最重要的是，兄弟姐妹之間，要充分瞭的溝通。

疫苗注射能夠減少感染後的重症、住院、死亡，能夠讓社會恢復正常的運作，這是全世界都在努力的。

即使長輩因感染而不幸往生，孩子們也能坦然接受，畢竟年紀也大了，也做好家中群聚感染的準備(尤其是18歲的孩子，目前還無法打疫苗)，那就選擇不打吧！共同做了這個決定，那就承擔可能的後果，不要再抱怨。

打了疫苗之後的死亡，絕大部分是和疫苗是「巧合」，通報疾管署之後，就會進一步的仔細釐清。

如果讓長輩去打，萬一真的在幾天內就往生了，也請要「放過自己」，請勿「自責」，因為大部分的時候，那只是「巧合」，跟你決定要讓長輩去打疫苗是「無關」的！

兄弟姐妹一起討論、共同決定，一旦決定了，無論結果如何，就一起承擔，不要再說什麼「早知道」的事後諸葛，才不會遺憾、自責一輩子。

昨天的直播影片連結在留言區～

感謝網友給這篇文章下的註解：

「機率上可能是巧合，但情感上很難接受。打與不打對許多高齡者以及其家庭來說，也是不容易的決定。如果打之前，民眾有看過醫師的文章，或許現在新聞中出現的紛爭就會少一些。」