Anita的筆記本

武漢肺炎發生率和致死率與病毒檢驗陽性率的相關分析

感謝公衛陳專家陳副總統的分享。希望咱們記者們至少都能夠先了解這一份分析，不要鬼打牆的問普檢，問要不要學南韓、學英國、學加拿大，害指揮官們一再回覆重複的問題。

台灣目前是「加強密切接觸者及高風險族群的病毒檢驗」，詳細請看以下副總統陳建仁先生在臉書的發文。

武漢肺炎發生率、致死率與病毒檢驗陽性率的相關分析
https://www.facebook.com/chencj/posts/2827346334012837

武漢肺炎全球大流行，帶給全人類相當大的恐慌與憂慮，以及生活上的限制與不便。很多人都盼望能夠早日脫離瘟疫的死蔭幽谷，恢復正常、平安、喜樂的生活！

目前各國疫情仍處在上升的階段，武漢肺炎肆虐的緩和，至少還需要兩個月的時間。目前各國都努力利用病毒檢驗，來加強發現確診病例，予以適切的隔離治療。只是各國病毒檢驗的對象並不相同，有的進行普遍檢驗，有的加強檢驗密切接觸者和高風險族群！

在3月19日，我們分析了官方公布病毒檢驗數超過15,000人的國家的受檢陽性率。陽性率越低，代表受檢者涵蓋越多未感染者。臺灣的每千受檢者陽性率排名最低的第三名(5.0)，僅次於阿聯酋(0.8)和俄羅斯(1.2)，如附表所示。中研院基因體研究中心的楊懷壹副主任，和我進一步分析這13個國家的武漢肺炎發生率 (incidence rate)和疾病致死率（case-fatality rate)。臺灣每十萬人口發生率是0.45，排名最低的第二名，僅次於俄羅斯的0.14。

進一步分析病毒檢驗陽性率和疾病發生率的相關性，如圖1所示，病毒檢驗陽性率越高，武漢肺炎發生率也越高，相關係數高達0.71，呈現很顯著的相關性(P=0.007)。值得注意的是法國、比利時與南韓的發生率，都在每十萬人口16上下，但是每千受檢者陽性率卻有很大的差異，以南韓27.9最低、比利時80.9居中、法國167.4最高！這顯示南韓和比利時可能檢驗了較多未感染者；而法國可能檢驗了較少未感染者。

圖2是武漢肺炎的發生率與致死率的相關性分析，兩者之間並沒有顯著相關！雖然義大利的發生率和致死率都是第一名；但是英國的發生率低而致死率高，可能受檢陽性者以重症感染者居多；而挪威的發生率高而致死率低，可能受檢陽性者較多是無症狀和輕症感染者。法國、比利時與南韓的發生率相近，但是每百名病例致死率卻是南韓(1.1%)與比利時(1.2%)低於法國(3.4%)，顯示法國檢驗陽性者的重症占比，高於南韓與比利時！

在每十萬人發生率接近1的臺灣，只有零星無法追溯感染源的確診病例，不做普檢，而是加強密切接觸者及高風險族群的病毒檢驗是合宜的、有效的、而且符合成本效益的！在發生率偏高，絕大多數病例無法追溯感染源的國家，才有必要採取普檢。但是採行普檢的國家，必需很慎重地告知檢驗陰性者：「即使今天檢驗結果是陰性，明天仍有可能轉陽，必需作好自主健康管理！」

* * *   * * * * * *   * * *

陳副總統另一篇兩位小外孫一起演算「隔離的效果」也很經典!

溫馨可愛，又有說服力。

向居家隔離的無名英雄致敬

https://www.facebook.com/chencj/posts/2787499004664237